Върховният съд на Колорадо намира Доналд Тръмп за недопустим за президент на САЩ

Върховният съд на Колорадо постанови, че някогашният президент на Съединените щати Доналд Тръмп няма право да се кандидатира за Белия дом заради ролята му в нападението на Капитолия през 2021 година от негови поддръжници и би трябвало да бъдат отстранени от първичното гласоподаване на щата.

Въпреки че решението се отнася единствено за Колорадо, то бележи първия път в историята на Съединени американски щати, че раздел 3 от 14-та корекция, който не разрешава достъпа до обществени длъжности на всеки, който е „ взел участие в протести “, е употребен за дисквалифициране на претендент за президент и идва защото съдилищата в други страни преглеждат сходни правни дейности.

„ Мнозинството от съда смята, че президентът Тръмп е дисквалифициран да заема длъжността президент според раздел три от Четиринадесетата корекция на конституцията на Съединените щати “, написа Върховният съд на Колорадо в решението си с болшинство от четири на трима.

„ Тъй като той е дисквалифициран, би било непозволено деяние според Изборния кодекс за държавния секретар на Колорадо да го уточни като претендент на първичното президентско гласоподаване.

„ Не стигаме до тези изводи с лека ръка “, прибавиха те.

Решението – което акцията на Тръмп сподели, че ще апелира – провокира неотложно наказание от републиканците.

Бившият заможен магнат и риалити звезда е изправен пред голям брой правосъдни каузи, от наказателни обвинявания за хипотетични опити за анулация на изборите през 2020 година до погрешно боравене с класифицирани документи, секрети парични заплащания на изборите през 2016 година и измами в бизнес практиките му.

Тръмп твърди, че е жертва на политическо гонене.

„ Имаме поради мащаба и тежестта на въпросите, които стоят пред нас “, споделиха съдиите от Колорадо. „ Ние също по този начин помним нашето тържествено обвързване да прилагаме закона, без боязън или отзивчивост, и без да бъдем повлияни от публичната реакция на решенията, които законът изисква да вземем. “

По-долна инстанция по-рано откри, че до момента в който Тръмп е подстрекавал към протест, за ролята си в нападението против Капитолия на 6 януари 2021 година, той не може да бъде изключен от гласуването, защото не е ясно, че 14-та корекция има за цел да покрие президентството.

Ноа Букбиндер от групата на акцията „ Граждани за отговорност и нравственос “ във Вашингтон, която заведе истинския случай дружно с група гласоподаватели от Колорадо, приветства решението на висшия съд от вторник.

Решението на съда е „ освен историческо и целесъобразно, само че е належащо за отбрана на бъдещето на демокрацията в нашата страна “, сподели той в изказване.

„ Нашата конституция ясно декларира, че тези, които нарушават клетвата си, като нападат нашата народна власт, нямат право да служат в държавното управление. “

Очаква се бързо обжалване

Съдът в Колорадо отсрочи решението си до 4 януари или до момента в който Върховният съд на Съединени американски щати се произнесе по случая. Държавни чиновници споделят, че въпросът би трябвало да бъде решен до 5 януари, крайният период, в който страната би трябвало да отпечата бюлетините си за първоначални президентски избори. Първичните избори на Републиканската партия би трябвало да се проведат през март.

Говорителят на акцията на Тръмп Стивън Чеунг сподели, че ще „ бързо подадат тъжба “ до Върховния съд, който има последната дума по конституционни въпроси.

Чунг твърдеше, че „ назначеният напълно от демократи “ панел на Колорадо извършва поръчките на „ скица на [Джордж] Сорос, лява група за интервенция в избори от името на Изкривения [президент] Джо Байдън “.

Върховният съд на федерално равнище има консервативно болшинство от шест към трима и включва трима съдии, назначени от Тръмп, когато беше президент.

Тръмп, който е любимец за републиканската номинация, е изправен пред десетки правосъдни каузи по раздел 3, който е предопределен да попречи на някогашните конфедерати да се върнат в държавното управление след Гражданската война.

Той не разрешава от служба всеки, който се закле да „ поддържа “ Конституцията и по-късно „ се включи в протест или протест “ против нея, и е употребен единствено няколко пъти от десетилетието след Гражданската война.

„ Мисля, че това може да насърчи други щатски съдилища или секретари да работят в този момент, откакто превръзката е скъсана “, сподели Дерек Мюлер, професор по право в Нотр Дам, който следи от близко случаите, пред организация Асошиейтед прес след решението от вторник. „ Това е огромна опасност за кандидатурата на Тръмп. “

Решението на съда в Колорадо докара до бързи укори от висши републиканци, в това число тогавашния противник на Тръмп за номинацията през 2016 година, сенатор Марко Рубио.

„ Съединени американски щати постановиха наказания на други страни за това, че направиха тъкмо това, което Върховният съд на Колорадо направи през днешния ден “, написа той в обществените медии.

Решението в Колорадо е в контрастност с Върховния съд на Минесота, който предишния месец реши, че щатът може да включи всеки, който пожелае, в първичното си гласоподаване. Той отхвърли делото по раздел 3, само че сподели, че ищците могат да опитат още веднъж по време на общите избори.

В различен случай на 14-та корекция арбитър от Мичиган постанови, че Конгресът, а не правосъдната власт, би трябвало да реши дали Тръмп може да остане в бюлетината в решение, което се апелира.

Либералната група, която стои зад тези случаи, Free Speech For People, също заведе дело в Орегон, пробвайки се да отстрани Тръмп от изборите там.

И двете групи се финансират от демократични донори, които също поддържат президента Байдън, който ще се кандидатира за втори мандат. Тръмп упрекна президента за правосъдните каузи против него. Байдън няма никаква роля в тях.

Трима съдии от Върховния съд на Колорадо не са съгласни с решението от вторник.

Един от несъгласните съдии, Карлос Самур, сподели в обстойно мнение, че правосъдният развой не е обективен механизъм за установяване на допустимостта на Тръмп да взе участие в гласуването, защото го лишава от правото му на подобаващ развой, отбелязвайки, че журито не е осъдило него на въстанието.

„ Дори и да сме уверени, че даден претендент е направил ужасни дейности в предишното – дръзвам да кажа, взел участие в протест – би трябвало да има подобаващ процесуален развой, преди да можем да обявим това лице за дисквалифицирано от заемане на обществена служба, “ сподели Самоур.